盗窃罪量刑标准数额

下面是()法学编辑部小五为大家分享“盗窃罪量刑标准数额”的专业法律知识在线阅读。

盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。实践中，关于盗窃犯罪的量刑标准其实都是统一的，只不过由于各地区经济发展水平的不同会有所不同。那么一般情况下，盗窃罪量刑标准数额是多少呢？接下来小编就来为大家解答。 　　一、盗窃罪量刑标准数额

　　（一）个人盗窃公私财物“数额较大”，一般可以300－500元为起点；少数经济发展较快的地区，可以600元为起点。

　　（二）个人盗窃公私财物“数额巨大”，一般可以3000－5000元为起点；少数经济发展较快的地区，可以6000元为起点。

　　（三）个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，一般可以20000－30000元为起点；少数经济发展较快的地区，可以40000元为起点。

　　各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院，可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，参照上列数额，确定本地区执行的数额标准，并报最高人民法院、最高人民检察院备案。

　　（四）铁路运输过程中发生的盗窃案件，盗窃“数额较大”以400元为起点；“数额巨大”以4000元为起点；“数额特别巨大”以30000元为起点。

　　二、盗窃罪量刑标准是什么

　　《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

　　【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

　　三、间接正犯问题

　　间接正犯是指利用不具有犯罪主体资格的人或者不发生共犯关系的第三人来实行犯罪。从刑法理论上讲，间接正犯是客观主义的共犯理论为弥补其共犯从属性说的不足以及借鉴主观主义共犯理论所推衍出来的一个范畴。因为按照主观主义的共犯理论，只要有共同犯罪行为，即使是一方没有达到刑事责任年龄或不具有刑事责任能力，也不妨碍共同犯罪的成立，即所谓的共犯独立性说。

　　以上就是小编为大家解答的关于盗窃罪量刑标准数额问题的相关法律知识内容了，综上所述呢，我们可以了解到盗窃数额较大，法定刑在三年有期徒刑以下的量刑标准元以上不满元的，处管制、拘役、有期徒刑六个月或单处罚金；元以上不满元的，处有期徒刑六个月至一年。如果您还有其他问题，欢迎咨询律师。

hi，分享“盗窃罪量刑标准数额”的相关文章内容，你学到了吗？

热门话题：遇到法律纠纷 请法律援助好不好

(网友心得)刑事案件我自己就是受害者，如果再来一次，打死我都不请。态度不好不说，对待事情根本不认真。拿文书，准备证据清单，提交证据都需要自己做。

开庭前，她都现场看下，什么都不清楚，开庭时，说的一句话，对着我说，“你说呀”。全程都是我自己说话，她在旁边玩手机。庭审结束时，我想看看笔录，但是法援一直催着我签字，说后面有人等着。我说我总的看看吧，一直催着我签字。

相关建议：

1.自己有时间的话，劳动者自己就可以完成仲裁。最好不要请法律援助，毕竟法律援助放在上面的时间精力都很少，或者说没有。有和没有法援一点区别都没有。最重要的是她根本不为你着想，你没想起来的诉求，她也不会提醒你，你写的诉求，她可能还不让你写。真是免费的才是最贵的。

2.如果自己没时间，不想操心着心累的事，并且有能力就请个律师吧。交给律师，你就可以放心了。什么都不用管，只负责提供律师要的材料，让专业的人办专业的事。

3.可如果上诉，进入一审，二审，一定要请律师，仲裁的裁决可能被推翻，做好安全空间，风险避免。

再说说如何请律师，主要看3点：

1.人品：以劳动者利益为先，处处站在劳动者角度思考。收费合理。

2.办事效率：认真，负责，办事效率高

3.专业度：经验丰富，专业能力强。

十年诉讼经验不等于学习能力

有很多可圈可点的案例，也的确经验丰富，一百多年前，美联邦最高法院霍姆斯在其代表作《普通法》中写了一句“法律的生命从来也不在于逻辑，而在于经验”。

可经验不代表学习能力，这些磕磕碰碰而来的诉讼实战经验的确难能可贵，只是现在社会的法律问题新颖而又多变，法律法规的修订喧嚣不已，很多时候需要的是较强的应变和学习能力，以及适应新事物的能力，如电子数据，如新的法律工具。

据我所知，很多执业多年的律师到如今连《九民纪要》都没有全部翻看一遍，依然按照自己很多年的办案思路和经验在解析当事人的法律问题。

当然，在业务能力上我无法评判Z律师，不过Z律师现在没有自己的业务专项，大杂烩什么类型的案件都列在简历中，婚姻家事、刑事辩护、民间借贷、人身损害、合同纠纷、知识产权、交通事故、医疗损害等等，琳琅满目，却也杂而不精，同行稍加分辨即可洞悉一二。

况且，到现在还无法积累自己的客户来源，那些案件基本都是团队指派，而不是他通过各种渠道，应付好“复杂”人情世故而接下的案子，至少在偏向于“社会学”的律师职业方面，他的学习能力应该不算全面。

再有，新媒体时代，他没有微博、公众号等发生平台，朋友圈内容空无一物，V信的各种设置令人倍感业余，至少说明一点，他没有太多的品牌包装意识，即使更换一个专业一些的头像也行，比如真人照，而不是冰雪狼。
本文地址：[https://www.chuanchengzhongyi.com/kepu/ce44ee4a58612ca6.html]