剩余价值公式m=c/v##×(1-x)。这个公式可以简单地表示为：a=c/v×(1-x)。其中a是物体的质量，v是物体的密度，x是物体的长度，m是物物体的体积)。在实际应用中，我们可以把这个公式转化为一个等式，就是：a=c/v×(1-x，其中a是物体的质量，v是物体的密度，x是物物体的长度)。这个公式的意思就是，如果一个物体的质量大于1，那么它的体积就是大的，反之亦然。
一：剩余价值公式m=c/v
剩余价值计算公式：
剩余价值=上年累计未分配利润+本年全年实现净利润-本年已分配利润
本年已分配利润=被没收财产损失和违反税法的滞纳金及罚款+弥补以前年度亏损+提取盈余公积和法定公益金+分配给投资者的利润。
经营收入-经营费用-生产性固定资产折旧-生产税+出租房屋净收入、出租其他资产净收入和自有住房折算净租金等。财产净收入不包括 *** 资产所有权的溢价所得。
人均可支配收入实际增长率= （报告期人均可支配收入/基期人均可支配收入）/居民消费价格指数-100%。
扩展资料：
剩余价值的作用：
①剩余价值是我国基本经济制度的重要实现形式。发展混合所有制经济，有利于坚持和完善公有制为主体、多种所有制共同发展的基本经济制度。
②有利于深化国有企业改革，增强国有经济的活力和影响力，放大国有资本的功能，增强公有制经济的主体地位。
③有利于各种所有制资本依法平等使用生产要素，公平参与市场竞争，相互促进，共同发展。
④有利于减少 *** 对微观经济事务的干预，正确处理 *** 与市场的关系，让市场在资源配置中起决定作用。
参考资料
m'=m/v 即剩余价值率=(剩余价值/可变资本)×100%假设工作日长度为12小时，其中必要劳动时间为6小时，剩余劳动时间为6小时，剩余价值率为100%;当工作日时常不变时，必要劳动时间缩短为4小时，剩余劳动时间相应延长为8小时，剩余价值率就上升为200%。
剩余价值率是剩余价值和可变资本的比率，是在资本主义条件下，是工人受资本家剥削程度的表现。剩余价值率是它所带来的剩余价值同实际发生作用的可变资本之比，剩余价值同可变资本相比，能够表明雇佣工人所创造的价值有多少被剥削，有多少归自己，表明资本家剥削工人的程度。所以，剩余价值率也叫剥削率。
拓展资料：
1.剩余价值率的变动取决于三个因素，即工作日的长度、劳动的标准强度和劳动生产力。在这三个因素中，如果一个不变，另外二者发生变化，或者其中两个不变，一个发生变化，或者三个因素同时变化，可以产生种种不同的组合。并且，三个因素变化的大小和方向可以不同，这些组合就更加多种多样。
2.年剩余价值率是表示预付可变资本的增殖程度的。在年剩余价值量一定的条件下，年剩余价值率的高低和可变资本的周转速度成正比，可变资本的周转速度越快，年剩余价值率也就越高。这是因为，剩余价值是由实际发挥作用的可变资本带来的，可变资本周转越快，实际发挥作用的可变资本就越多，实际上剥削的劳动量也越大，因而年剩余价值量就越大，年剩余价值率也就越高。否则情况就相反。
3.在生产过程中所生产的剩余价值，即预付资本的增殖部分，首先表现为产品价值超过各种生产要素的价值总额而形成的余额。预付资本由两部分构成，即在生产资料上支出的货币额c和在劳动力上支出的货币额v，c是转化为不变资本的价值部分，v是转化为可变资本的价值部分。如以m代表剩余价值，那么产品价值就表现为c+v+m。
二：马克思剩余价值公式
根据马克斯理论，商品的价值由劳动量决定，但实际上工资只占其中一部分，除去工资后的价值，由资本家所获者，称为「剩余价值」。
网络解释：
剩余价值
马克思，剩余价值理论和辩证唯物主义创立者。
根据马克思的理论，剩余价值是指剥削劳动者所生产的新价值中的利润（劳动创造的价值和工资之间的差异），即“劳动者创造的被资产阶级无偿占有的劳动”。
剩余价值考察的是劳动过程当中的“价值增殖”。显然，此“增殖”非彼“增值”，但决定了经济现象领域中的价格和利润增长运动。
关于剩余价值理论，马克思给出总的评论：“所有经济学家都犯了一个错误：他们不是就剩余价值的纯粹形式，不是就剩余价值本身，而是就利润和地租这些特殊形式来考察剩余价值。”
三：剩余价值公式c加v
我们知道，马克思给出这样一个公式：w(商品价值)=c(不变资本)+v(可变资本)+s(或者m，即剩余价值)。
而且我们还知道，马克思接着又给了一个这样的公式，即剩余价值率的公式，s/v(剩余劳动比上必要劳动)，这一节是专门为所谓的“最后一小时”准备的，同时也是在揭示这一点：可变资本所代表的劳动力的部分发生机能从而产生剩余价值。
也就是说不变资本不是用来创造剩余价值的，但不变资本是什么呢？笼统地讲就是生产资料，是生产的条件。
但是，有人又喊：只有可变资本是参与剥削的，不变资本不参与剥削。这个说法的一个提出者就是何祚庥，没关系，他本身也符合他所说的那种粗浅的人，我们说说不变资本这一点。不变资本，是参与到剥削当中的，为什么呢？在生产当中，尤其是资本主义生产，剥削和生产是同步的，这就是为何马克思提出了剩余价值率这个东西，因为你对劳动过程不论怎么划，剩余价值、可变资本都是同时加入到商品中的，还要同时转移不变资本的价值。如果说，不变资本不参与剥削的话，我就真想问，怎么才叫参与剥削呢？很奇妙的说法，没有不变资本，资本主义生产根本不能进行，既然不参与剥削，那么就同资本主义生产的目的和动力即生产并占有剩余价值有什么关系呢？既然没有关系的话，意味着不变资本没有什么意义了，那么就可以像亚当斯密那样，忽略不变资本。
然而，何祚庥不知道的是，恰恰是不变资本的存在才决定了生产的进行和工人的被剥削状况，但这么说也不大妥当，应该说是作为私有财产的资本即占有生产资料的存在和工人失去生产资料的状况形成了工人被剥削的状况，总之就是资本的存在，是资本形成了对工人的支配和控制。
借助这个，我们必然也明白这一点：劳动生产率的提高和生产资料同劳动的分离成为了剥削的前提。举个例子，从原始社会向奴隶社会转型，当时磨制石器(即中国史书所说的“以玉为兵”)不断进步，加上贫富差距拉大和战争的暴力因素造成了劳动同生产资料的分离(即奴隶，通过直接的人身占有把奴隶变成物剥夺了他们的生产资料)，就形成了奴隶制的剥削制度。英国资本主义生产方式的发展也是一个典型(圈地运动)。
所以，马克思很快就能发现资本家为什么可以剥削，并且怎么样进行剥削了。在这里，我们要相当抽象地来看。
假如马yun请了一批工人生产钢铁，他先是要购置机器、厂房、原料等，就必然花费很多资金，设为1000万，雇佣工人，花费了100万，设定剩余价值榨取率为100%，一个资本周转周期下来，就要生产100万剩余价值，总产品合计为1200万(假设不变资本一次性转移了)，但是，资本家原有的资本是1100万，这样他就获取了100万新增的资本。这其中，开始生产时生产资料的实际价值只有1000万，但是总产品中有1200万，这200万就是工人的劳动。那100万可变资本，被工人用于购买生活资料，以这种形式加入到了总产品中，而资本家，就直接占有了那1200万的产品，接下来有些家伙就借助某些点说：你看，工人不是有工资吗，哪里有剥削？然而，那多出的100万的产品的价值不就是工人创造的吗？
所以，资本家借助不变资本是他自身的资本的形式掩盖了对于劳动的剥削的状况，一切生产资料都是资本家的，得到的产品当然也要分给资本家，而资本家只需要给工人的劳动力进行货币上的支付即可，以这种形式掩盖了资本家在占有被对象化于产品中的剩余价值即剩余劳动的事实，这就是资本主义剥削隐蔽性的实质——工人不能直接地察觉到这是对自己的劳动的占有，相反还要感谢资本家养活了自己。
物质形态直接是资本家的，工人在商品经济中不能分割这种物质形态，否则不符合自己商品交换的目的，而工人出卖劳动力的形式也不能让工人直接认识到自己的劳动被占有的情况。以物质形态出场的不变资本的那个本身转化为产品后，工人并没有察觉那些属于自己的东西已经被转移到其中了，他们只期盼着获取工资再生产劳动力，也就是现在的农民工的状况，也就是农民刚刚转型为工人阶级的状况......
所以，要明白资本家剥削的秘密，必须把产品和价值联合起来分析，否则就要陷入到资产阶级经济学的困境。
资本家就是通过可变资本发生机能来进行剥削的，可变资本所代表的劳动力被消耗时形成收回可变资本部分和剩余价值部分，而这两部分都是由工人创造的，但是存在于已经被改造的物质形态的不变资本即产品当中，所以，被资本家所无偿占有的剩余价值是以产品形态出现的，由于剩余价值存在于这样的产品当中，工人并不容易察觉，在表面上看，资本家有权占有这些产品，但里面是凝结了剩余劳动的，资本家借助这点隐蔽地完成了剥削。
显然，资本家是剥削了工人的。
微信扫一扫 