结合犯的处罚标准2022

下面是()法学编辑部小五为大家分享“结合犯的处罚标准2022”的专业法律知识在线阅读。

结合犯是在我国比较全新的一个名词，我国对于结合犯没有一个特别典型的实例，结合犯不同于任何一个犯罪形式，结合犯处罚的标准是什么，了解的人更是寥寥无几，下面小编为大家详细介绍下结合犯的处罚标准，希望可以帮助大家了解。

　　结合犯的处罚：

　　制约刑法设置结合犯条款的规律，是罪刑之间的均衡关系。设置结合犯条款的目的是为了达到罪责刑相适应的结果。详言之，在任何国家内，以牵连关系、并发关系等为表现的具有一定联系的犯罪形态，都是客观存在的。究竟是否规定为结合犯，应以如何达到罪刑相适应的要求为判断标准和制约条件。刑法在现存法定刑和相应刑罚制度下，对于具有一定客观联系的犯罪，选择适用相应的处断原则可以达到罪责刑相适应的要求，刑事法律便无设置结合犯条款的必要；反之，刑事法律便应设置相应结合犯条款。

　　１９９７年刑法修订以前，我国刑法学界有学者提出立法建议，主张在我国刑法中应增设结合犯条款。涉及结合犯罪名有抢劫重伤罪、抢劫杀人罪、强奸重伤罪、强奸杀人罪、侵入住宅抢劫罪、侵入住宅盗窃罪、放火杀人罪等，并且被结合之罪应限于故意犯罪。

　　这一立法建议是否妥当，值得商榷。我们认为，结合犯在我国刑法中没有必要增设，按照我国现行刑法的规定，立法建议涉及的结合犯中，被结合之罪，除非法侵入住宅罪的最高法定刑为三年有期徒刑外，其他犯罪即抢劫、杀人、重伤、强奸、放火、盗窃罪的最高法定刑都是死刑。严厉的、足以容纳严重犯罪并可使处刑结果符合罪刑相适应要求的法定刑条件排除了设置结合犯条款的必要性。司法实践中，只要科学地把握结果加重犯和具有牵连、并发等关系的犯罪形态（即牵连犯，实质数罪等）的本质特征，仍然可以较为准确地将不同的犯罪形态区别开来。考察各国的刑事立法例，基于此目的而大量设置结合犯条款的实例是根本不存在的。

　　１９９７年刑法中是否存在结合犯，值得思考。有观点认为第２２９条第１款规定的是故意提供虚假证明文件罪，第２款规定的是受贿提供虚假证明文件罪，是由受贿罪和故意提供虚假证明文件罪而合成的结合犯。

　　我们认为，第２２９条第１、２款仅规定一个罪名，即中介组织人员提供虚假证明文件罪（故意提供虚假证明文件罪），第２款仅仅是第１款的加重构成。因此，１９９７年刑法典第２２９条并未设置结合犯。值得争议的是第２３９条绑架罪是否结合犯。有观点认为，１９９７年第２３９条规定的绑架勒索罪是典型的结合犯，由敲诈勒索罪和非法剥夺他人自由罪结合而成。

　　我们认为，这一观点值得商榷。绑架罪是以勒索财物为目的使用暴力、胁迫、麻醉或其他方法绑架他人的行为。它是《关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》（以下简称《决定》）第２条增设的罪名。１９９７年刑法典继承这一规定，并增加“绑架他人作为人质”这一行为方式和赋予独立的法定刑，同时将以出卖为目的的行为作为加重情节并入后面的拐卖妇女、儿童罪中。

　　绑架人质与勒取赎金均属本罪的实行行为，绑架是勒索的手段，二者密切结合。然而，绑架罪的成立并不要求两个行为同时具备，只要以勒索财物为目的而绑架他人，就具备本罪的客观要件，达到本罪的既遂。因此，绑架勒索罪并不符合结合犯的构成，而属于牵连犯。

　　上文就是小编整理的关于结合犯处罚标准的相关知识。结合犯怎么处罚是现在都在讨论的一个问题，因为犯罪的最高法定刑都是死刑，同时结合犯还具有关联性以及法定性等特征，使得在之前提出的绑架勒索罪等都不符合结合犯的构成，结合犯在以后都会陆续给出确切的规定，我们要实时的关注此方面法律的规定。

hi，分享“结合犯的处罚标准2022”的相关文章内容，你学到了吗？

热门话题：刑事案件中找关系真的很有用吗

遇到刑事案件对每一个人来说都是一件非常严重的事情。一旦涉嫌刑事犯罪被关进看守所，家属都跟没头苍蝇一样到处找门路想办法，看能不能把家人“捞出来”。这个时候是骗子最容易找上门的时候。就是因为出事之后迷信关系才让这些有了可乘之机，但以我们从业经验来说，关系真的不可靠，花的都是冤枉钱。对于刑事案件而言，很多人看到网上免费写的文章，认为靠关系还是挺好的，其实律师也有好坏的，特别是刑事案件的律师，金钱的诱惑是挡不住的。当然了，普通的刑事案件中有关系是可以帮助一下的。

以现在的司法实践来说，真有关系有背景的，不是特别大的事情，多花点钱，取得被害人谅解撤回控告，往往在案发前就能消化掉，不会进入司法程序。真进入司法程序的，尤其是刑事案件，别指望有谁能帮什么忙。

刑事案件的流程是公检法三家分工合作，先在公安侦查，侦查结束送检察院起诉，之后法院审判。三家互相合作互相监督，任何一个环节都不可能有人做了手脚不留下痕迹。

也就是说，在刑事案件中做手脚被发现的概率极大，风险极高，所以除非你找的这个人权势能够大到对一个地方的公检法通吃，否则的话谁也不敢就这么把自己折进去。这么多有本事有权势的人让你找？

即使在公检法内部有些关系的，被找的时候往往做的也都是顺水人情，就是说，他能通过内部私人关系比当事人甚至比早几天知道案件走势，但不可能对案件有实质影响。

比如一个案子不是很严重，公安机关安排三天后取保，律师往往在取保通知之后知道这个事情，但某关系人可能跟主办警官比较熟，一起吃饭或者聊天的时候打听到案子三天后会取保，过来跟家属吹一通，好像能取保都是他的功劳一样。实际上再等个两三天，该取保的还会取保，该批捕的也会批捕。

所以说，目前刑事案件的审判过程非得权势大到公检法都给面，才能发挥一点作用。这个作用也往往是在法律许可的程度上稍微照顾一点，比如公安不让人受委屈，检察院起诉书语气写轻一点，法院审判在自由裁量权内幅度小一点，就这样也都算给了天大面子了。事情一进入司法程序，谁也不敢随便就把一个事情整没了。现在所有司法判决书都要上网公布的，谁的饭碗不是饭碗，多大的面子人家才会为了你把自己往刀口上推？

当事人迷信关系，网友呢就是反向迷信。

一发生刑事案件，网友经常高潮官二代犯法会不会背后有阴谋，媒体也会刻意迎合，什么老爹当个社区委主任，国企科长，办公室主任，高点的某某局长副局长的都能打造成权势通天的官二代，这官二代起点也太低了点。

比如他爸是李刚那个，醉酒驾车一死一重伤，最后法院以交通肇事罪判处六年。交通肇事罪法定刑三年以下，肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的三年以上七年以下，因逃逸致人死亡的才会判到七年以上。李启铭应该在三到七年间量刑，六年还是李刚家里积极赔偿取得当事人谅解之后从轻判处后的结果。

反向迷信同样是迷信，也是同样认为随便一个芝麻绿豆大小的官员都能权势通天，摆平国家司法机关。与迷信关系的当事人本质是一样的。

司法官员贪腐枉法的情况肯定是存在的，但也没大家想像的那么严重。查处的贪腐官员之中，行政官员比司法官员多，司法官员中，办理民事案件的比办理刑事案件的多。

所以一个刑事案件爆出来后，法律工作者一般只会看案件行为、后果来判断案件走向和最后结果，对于意淫犯罪嫌疑人家人背景实力的那种迎合公众猎奇心的报道，一笑而过。作者：丁大龙律师
本文地址：[https://www.chuanchengzhongyi.com/kepu/350d06427146a6c8.html]