诉讼网(诉讼网上查询)

共同诉讼与集团诉讼两者的区别在哪里？共同诉

什么是恶意诉讼与诉讼欺诈？什么是恶意诉讼与

向法院请求委托司法鉴定机关给母亲鉴定,确定母亲是否换有精神分裂症？这是解决本案的前提。（1）、如果母亲未换精神分裂症：则小儿子以母亲状告大女儿“不当得利”侵吞其自全部退休（1995年至2005年）的请求,必然被法院驳回。

人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。

向法院请求委托司法鉴定机关给母亲鉴定,确定母亲是否换有精神分裂症？这是解决本案的前提。（1）、如果母亲未换精神分裂症：则小儿子以母亲状告大女儿“不当得利”侵吞其自全部退休（1995年至2005年）的请求,必然被法院驳回。理由:既然母亲没有精神分裂症,不当得利的行使权应由母亲自己行使,小儿子出面办理,必须有母亲的书面授权委托书。（2）、经司法鉴定确定,母亲换有精神分裂症：精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告母亲为精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。父亲已去世，四位子女中谁被指定做母亲的监护人。就成了首要问题。现提供相关法律条文如下：>第十七条无民事行为能...

父亲已去世，四位子女中谁被指定做母亲的监护人。就成了首要问题。现提供相关法律条文如下：>第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。

对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。

这是恶意诉讼中*典型的一种形式，它既可以表现为原告捏造事实而针对被告所实施的诈欺诉讼行为，也可表现为原告隐瞒事实而针对被告提起欺诈诉讼，也可表现为向法院提供虚假证据，从而引起诉讼欺诈。恶意诉讼乃是指诉讼的当事人滥用诉权，恶意提起诉讼，损害对方当事人、第三方的合法利益的行为。

第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。

其实，恶意诉讼不独发生在民事诉讼领域，在刑事诉讼领域也有出现，如故意捏造事实，进行犯罪的告发，意图使对方受到刑事追究的行为。恶意诉讼者的行为一旦触犯了刑律，应当由司法机关对其提起刑事诉讼。

综上，由母亲所在的单位，在四位子女或近亲属中指定担任监护人。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。记住，小儿子也是母亲的利害关系人，不要用恶意行为、诬陷兄姐、并不允许兄姐回家照顾、探望母亲、独吞父母房产等话语。

但是,由于大女儿与母亲同一工厂，所以母亲的工资一直有大女儿代领，母亲单位或人民法院若能指定大女儿担任监护人更为适宜。供你参考。

诉讼欺诈。诉讼诈欺是原告在捏造事实和伪造证据的基础上提起的诉讼，其目的是利用现有的有利证据和借助诉讼技能，从而通过满足其诉讼请求而侵犯他人利益，达到自己的某种不法目的。

理由:既然母亲没有精神分裂症,不当得利的行使权应由母亲自己行使,小儿子出面办理,必须有母亲的书面授权委托书。（2）、经司法鉴定确定,母亲换有精神分裂症：精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告母亲为精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。

《答复》主张以虚假诉讼方法行为的伪造性来认定虚假诉讼整体行为的性质，排除了其他伪造性行为(如伪造公民个人签名)进行虚假诉讼构成犯罪的可能性。尽管《答复》不等同于法律，但是检察院作为公诉机关，就虚假诉讼行为形成的公诉口径，对整个公诉案件进入审判程序起着决定性作用。

恰恰相反，根据我国宪法第五十一条禁止权利滥用的原则性规定，以及民法通则第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任”的规定，我们有充足的依据对民事恶意诉讼行为进行侵权惩戒。

一般侵权行为理论要求行为主体实施了违法行为，并且这一违法行为给行为相对方造成了损害后果。依据民事侵权行为法理论及前述民法通则第一百零六条第二款的规定，民事恶意诉讼侵权应该具备以下要件：(1)恶意诉讼行为。

*高人民检察院法律政策研究室2002年作出的《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》(以下简称《答复》)指出：以非法占有为目的，通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为，不宜以诈骗罪追究行为人刑事责任;如果行为人伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，或者指示他人作伪证，构成犯罪的，应当依照刑法第二百八十条第二款、第三百零七条第一款的规定追究刑事责任。

因而，目前我国刑事审判中，虚假诉讼行为仍很少被定性为诈骗及相关犯罪，而更多的是以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造、变造居民身份证罪等定罪处罚的。当然，如果涉及虚假诉讼的行完全符合诈骗罪的基本特征，司法实践中也将其作为诈骗罪定罪处罚。

法律适用：1。我国涉及恶意诉讼的民事法律适用虽然我国现行民事法律规范中没有提到恶意诉讼这个概念，也没有关于恶意诉讼的实质性的、具体性的规定。但是，这并不意味着民事恶意诉讼不受我国现行民事法律的规制。

法律适用：1。我国涉及恶意诉讼的民事法律适用虽然我国现行民事法律规范中没有提到恶意诉讼这个概念，也没有关于恶意诉讼的实质性的、具体性的规定。但是，这并不意味着民事恶意诉讼不受我国现行民事法律的规制。恰恰相反，根据我国宪法第五十一条禁止权利滥用的原则性规定，以及民法通则第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任”的规定，我们有充足的依据对民事恶意诉讼行为进行侵权惩戒。一般侵权行为理论要求行为主体实施了违法行为，并且这一违法行为给行为相对方造成了损害后果。依据民事侵权行为法理论及前述民法通则第一百零六条第二款的规定，民事恶...

因此，在因果关系认定上，只要依照一般社会见解，按照当时社会所达到的知识和经验，一般人认为在同样的情况下会发生同样的预期结果即可，而不要求有因必有果的必然因果关系。2。我国涉及恶意诉讼的刑事法律适用我国现行刑法没有直接规定诉讼欺诈罪，但涉及对虚假诉讼进行惩处的罪名较多，包括刑法二百六十六条规定的诈骗罪，第一百九十八条规定的保险诈骗罪，第一百七十七条规定的伪造变造金融票证罪，第一百七十八条规定的伪造、变造国家有价证券罪和伪造、变造股票、公司、企业债券罪，第二百八十条规定的伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪以及伪造、变造居民身份证罪，第三百七十五条规定的伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪，第三百零七条规定的妨害作证罪和帮助毁灭、变造证据罪，第三百一十三条规定的拒不执行判决、裁定罪。

认定恶意诉讼应当坚持主客观相统一的原则，恶意诉讼行为主体主观上具有恶意，客观上因其恶意而实施了损害他人合法权益的诉讼行为。(2)损害后果。恶意诉讼侵权行为的成立，仍需以实际损害结果的发生为必要。

但应该注意，这种损害不应该仅包括直接的财产损害，还应该包括依据现在证据足以认定的名誉、精神等其他利益损害，这些损害的认定仍应依据现有民事法律规范。(3)因果关系。即受害人所遭受的损害是由行为人所提起的恶意诉讼造成的。