偷内衣的立案标准是什么

下面是()法学编辑部小五为大家分享“偷内衣的立案标准是什么”的专业法律知识在线阅读。

盗窃罪一直都是犯罪率极高的一种犯罪手段，不过现实生活中不乏存在更加变态的行为，有些心理扭曲的人还会偷取女性的内衣，这种行为无疑是把盗窃的行为更加变态化了，对此我国法律也做出了相关规定。那么偷内衣的立案标准是什么？下面小编为大家详细介绍一下，希望对大家有所帮助。 　　一、偷内衣的立案标准是什么

　　一般属于违法，如果多次盗窃，数额较大，情节严重，则涉嫌盗窃犯罪。

　　1、偷取内衣的行为的量刑，一般依据《治安管理处罚法》：第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

　　2、《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

　　二、偷窃罪数额标准是怎样的

　　盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。

　　所谓“数额较大”,根据《解释》是指个人盗窃公私财物价值人民币5百元至2千元以上。

　　情节特别严重，是指数额特别巨大或者其他特别严重情节。所谓“数额特别巨大”,根据《解释》是指个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上。

　　盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”.

　　三、偷窃罪判刑标准是什么

　　偷窃罪即是刑法上的盗窃罪，在一般情况下盗窃财产价值数额较大在一千元至三千元以上的，那么面临处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；如果盗窃财产价值数额巨大在三万元至十万元以上的，那么面临处三年以上十年以下有期徒刑；如果盗窃财产价值数额特别巨大在三十万元至五十万元以上的，那么面临处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或没收财产。在特定情节下，即使盗窃的数额不符合数额较大的立案标准，那么也是可能构成盗窃罪的，如下：

　　1、多次盗窃

　　多次盗窃即是指行为人在二年内有三次以上盗窃行为的，即使总的盗窃数额不能达到数额较大，也可能构成盗窃罪。

　　2、入户盗窃

　　入户盗窃即是指行为人进入供他人家庭生活的与外界相对隔离的住所，因为这样的行为也侵犯了别人的住宅权。

　　3、扒窃

　　扒窃即指行为人在公共场所窃取他人贴身财物，如钱包手机等，是否使用作案工具在所不问。

　　以上就是小编为大家整理介绍的关于"偷内衣的立案标准是什么"等相关法律知识。盗窃罪的立案标准与盗窃者盗取的物品金额有关，金额越高的话，惩罚越大。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询，我们会有专业的律师为您提供帮助。

hi，分享“偷内衣的立案标准是什么”的相关文章内容，你学到了吗？

热门话题：遇到法律纠纷 请法律援助好不好

(网友心得)刑事案件我自己就是受害者，如果再来一次，打死我都不请。态度不好不说，对待事情根本不认真。拿文书，准备证据清单，提交证据都需要自己做。

开庭前，她都现场看下，什么都不清楚，开庭时，说的一句话，对着我说，“你说呀”。全程都是我自己说话，她在旁边玩手机。庭审结束时，我想看看笔录，但是法援一直催着我签字，说后面有人等着。我说我总的看看吧，一直催着我签字。

相关建议：

1.自己有时间的话，劳动者自己就可以完成仲裁。最好不要请法律援助，毕竟法律援助放在上面的时间精力都很少，或者说没有。有和没有法援一点区别都没有。最重要的是她根本不为你着想，你没想起来的诉求，她也不会提醒你，你写的诉求，她可能还不让你写。真是免费的才是最贵的。

2.如果自己没时间，不想操心着心累的事，并且有能力就请个律师吧。交给律师，你就可以放心了。什么都不用管，只负责提供律师要的材料，让专业的人办专业的事。

3.可如果上诉，进入一审，二审，一定要请律师，仲裁的裁决可能被推翻，做好安全空间，风险避免。

再说说如何请律师，主要看3点：

1.人品：以劳动者利益为先，处处站在劳动者角度思考。收费合理。

2.办事效率：认真，负责，办事效率高

3.专业度：经验丰富，专业能力强。

十年诉讼经验不等于学习能力

有很多可圈可点的案例，也的确经验丰富，一百多年前，美联邦最高法院霍姆斯在其代表作《普通法》中写了一句“法律的生命从来也不在于逻辑，而在于经验”。

可经验不代表学习能力，这些磕磕碰碰而来的诉讼实战经验的确难能可贵，只是现在社会的法律问题新颖而又多变，法律法规的修订喧嚣不已，很多时候需要的是较强的应变和学习能力，以及适应新事物的能力，如电子数据，如新的法律工具。

据我所知，很多执业多年的律师到如今连《九民纪要》都没有全部翻看一遍，依然按照自己很多年的办案思路和经验在解析当事人的法律问题。

当然，在业务能力上我无法评判Z律师，不过Z律师现在没有自己的业务专项，大杂烩什么类型的案件都列在简历中，婚姻家事、刑事辩护、民间借贷、人身损害、合同纠纷、知识产权、交通事故、医疗损害等等，琳琅满目，却也杂而不精，同行稍加分辨即可洞悉一二。

况且，到现在还无法积累自己的客户来源，那些案件基本都是团队指派，而不是他通过各种渠道，应付好“复杂”人情世故而接下的案子，至少在偏向于“社会学”的律师职业方面，他的学习能力应该不算全面。

再有，新媒体时代，他没有微博、公众号等发生平台，朋友圈内容空无一物，V信的各种设置令人倍感业余，至少说明一点，他没有太多的品牌包装意识，即使更换一个专业一些的头像也行，比如真人照，而不是冰雪狼。
本文地址：[https://www.chuanchengzhongyi.com/kepu/6c8efc3a611f1adc.html]