刑事案件检察院抗诉流程

下面是()法学编辑部小五为大家分享“刑事案件检察院抗诉流程”的专业法律知识在线阅读。

　　抗诉是人民检察院发现或者认为人民法院的判决、裁定确有错误时，提请审判机关依法重新审理并予以纠正的诉讼行为。具体刑事案件检察院抗诉流程是怎样的？接下来就跟随小编一同来了解刑事案件检察院抗诉流程。

　　一、检察院抗诉程序

　　

　　人民检察院对人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定提出抗诉，必须依法定的程序进行。一般来说，人民检察院抗诉要经过以下几个阶段：

　　（一）立案审查

　　作为一种事后监督，人民检察院主要通过以下几种途径发现人民法院裁判的错误：

　　1、当事人或者其他利害关系人的申诉；

　　2、国家权力机关或者其他机关转办；

　　3、上级人民检察院交办；

　　4、人民检察院自行发现。

　　上述四种途径也就是人民检察院民事抗诉案件的主要来源。

　　对于以上来源的民事案件，人民检察院应当受理，并由有抗诉权或者有提请抗诉权的人民检察院立案，进行是否提出抗诉的审查。根据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》的规定，人民检察院应当在立案以后调（借）阅人民法院审判案卷，并在调（借）阅审判案卷后3个月内审查终结。审查的主要内容是原判决、裁定是否符合法定的抗诉条件，审查的主要方式是就原审案卷进行审查，非确有必要时，不进行调查。

　　（二）决定提出抗诉

　　经过审查，人民检察院应当依法作出抗诉、不抗诉、向人民法院或者有关单位提出检察建议的决定。其中，对于下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，经审查符合抗诉条件的，应当由检察长批准或者由检察委员会决定，作出向人民法院提出抗诉的决定；地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，经审查认为符合抗诉条件的，应当提请上一级人民检察院抗诉。

　　有权直接作出抗诉决定的是最高人民检察院和作出生效裁判的人民法院的上级人民检察院。地方各级人民检察院对于同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，只能提请上一级人民检察院抗诉。根据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》的规定，人民检察院提请抗诉，应当制作《提请抗诉报告书》，并将审判卷宗、检察卷宗报上级人民检察院。

　　《提请抗诉报告书》应当载明：案件来源、当事人基本情况、基本案情、诉讼过程、当事人申诉理由、提请抗诉理由及法律依据。对下级人民检察院提请抗诉的案件，上级人民检察院应当在3个月内审查终结，并依法作出抗诉或者不抗诉的决定。需要延长审查期间的，由检察长批准。

　　人民检察院发现本院抗诉不当的，应当由检察长或者检察委员会决定撤回抗诉；上级人民检察院发现下级人民检察院抗诉不当的，有权撤销下级人民检察院的抗诉决定。人民检察院决定撤回抗诉，应当制作《撤回抗诉决定书》，送达同级人民法院，通知当事人，并报送上一级人民检察院；下级人民检察接到上级人民检察院的《撤销抗诉决定书》，应当制作《撤回抗诉决定书》，送达同级人民法院，通知当事人，并报送上一级人民检察院。

　　（三）制作抗诉书

　　人民检察院对人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定决定提出抗诉的，应当制作抗诉书。抗诉书是人民检察院对人民法院生效裁判提出抗诉的法律文书，也是引起人民法院对案件进行再审的法律依据。

　　抗诉书应当载明：抗诉的检察院，抗诉案件的原审人民法院及案号，案件的来源和审查过程，人民法院审理情况，检察院的审查结论、抗诉的法律依据和抗诉要求，致送人民法院的名称等事项。抗诉书由检察长签发，加盖人民检察院印章。抗诉书副本应当送达当事人，并报送上一级人民检察院。

　　（四）派员出席法庭

　　人民检察院抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。受理抗诉的人民法院指令下级人民法院再审的，提出抗诉的人民检察院可以指令再审人民法院的同级人民检察院派员出席再审法庭。人民检察院接到人民法院派员出席再审法庭的通知或者上级人民检察院派员出席再审法庭的指令后，应当按照通知或者指令的时间、地点出席再审法庭支持抗诉，实现对再审活动的法律监督。

　　检察人员出席抗诉案件再审法庭的任务：

　　1、是宣读抗诉书；

　　2、是发表出庭意见；

　　3、是发现庭审活动违法的，向再审法院提出建议。

　　人民法院就抗诉案件作出再审判决、裁定以后，提出抗诉的人民检察院应当对再审判决、裁定进行审查，并填写《抗诉再审判决（裁定）登记表》。

　　二、检察院对刑事案件抗诉的条件有哪些

　　

　　刑事抗诉是指人民检察院认为刑事判决或裁定确有错误，按照法定诉讼程序，要求人民法院对案件进行重新审理并作出改判的法律监督活动。

　　刑事抗诉包括两种形式：

　　1、第二审程序抗诉，即地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的刑事判决、裁定确有错误时，向上一级人民法院提出的抗诉。

　　2、审判监督程序抗诉，即最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，发现确有错误时，按照审判监督程序向同级人民法院提出的抗诉。

　　第二审程序抗诉的条件是：

　　1、第一审的判决、裁定确有错误。

　　2、确有抗诉的必要性。

　　对具有以下情形之一的，应当认为有抗诉必要，依法提出抗诉：

　　1、人民法院采信自行收集的证据，未经庭审证即作为裁判的根据，导致裁判错误的。

　　2、人民法院不采纳公诉人庭前收集并经庭审质证的有效证据，仅因被告人翻供而判决无罪或改变事实认定，造成错误裁判的。

　　3、人民法院审判活动严重违反法定诉讼程序，或者审判人员在审理案件的过程中有贪污受贿、徇私舞弊等行为，影响公正裁判的。

　　4、判决、裁定认定事实或者适用法律错误，量刑虽然未致畸轻畸重，但社会影响恶劣的。

　　5、因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判，或者因判决、裁定认定犯罪性质错误，可能对司法实践产生不良效应的。

　　刑事案件检察院抗诉流程为：地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。以上就是由编辑整理收集的关于刑事案件检察院抗诉流程的法律知识。

hi，分享“刑事案件检察院抗诉流程”的相关文章内容，你学到了吗？

热门话题：刑事案件找关系有用吗

找关系真的有用吗？许多当事人在寻找的时候，都会很纠结的一个问题。笔者曾经在办理一个涉黑案件，其中一名被告人因为证据原因没有认定为黑社会组织成员，但是以故意伤害和故意毁坏财物罪数罪并罚提起公诉。由于被告人的认罪态度比较好，本着宽严相济的刑事政策，我们决定给被告人进行认罪认罚程序。

根据新修改的《刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。该程序要求被告人签署具结书，具结书上会给出量刑期间或具体刑期。

我们与律师在电话里面沟通了相关事宜，之后我们的领导接到上级机关一名领导打过来的电话问能不能给这个被告人刑罚再轻一点。在看守所签具结书时我问这位律师是不是找关系了，该律师承认了。

由此引申出一个问题，在刑事案件当中找关系到底有没有用？不可否认的是中国是一个关系型社会。生活️我们遇到什么事的时候，第一反应都是找关系解决，因为这种方式成本最小。尤其是在政府职能不完善，办事程序比较繁琐，个别公务员工作作风不正的今天，办事最快的方式有可能就是去找关系。

然而就笔者的个人办案感悟而言，在刑事案件中找关系是存在一定风险。简单的来说什么是关系？关系是指有权力的人在不影响自身利益的情况下为他人牟取利益的一种行为，而这种行为是有前提的，就是不违背权力人自身利益。

刑事案件牵扯的是罪与非罪，公平和不公平，甚至是生与死的问题，在这个问题面前所谓的关系，有的时候确实起那么点作用，无非就是少判一两个月刑期或者说是案子进程快一点，但绝对不至于把无罪的弄成有罪的，把有罪的都成无罪的。

当然不可否认的是实践当中也存在颠倒黑白的极端案例，但这样的案例确实是个例，大多数存在于那些落马的官员干涉司法的案件或者政治案件。

能帮的忙一定是顺水人情，政策允许，法律容忍的范围内，社会矛盾已经解决，事情已经基本摆平，基本如此。因为办案人首先要考虑的是自身的责任与安全，尤其是在司法责任终身制实行的当天。

法律语录：

1、疏法胜于密心，宽令胜于严主。——吕坤

2、法律不负杀人的责任，也就像这责任不应该使枪刀担负一个样。——沈从文

3、法律是讲道理的，而不是讲情面的。——亚里士多德。

4、法治应包含两重意义：已成立的法律获得普遍的服从，而大家所服从的法律又应该本身是制订得良好的法律。——亚里士多德

5、法律是一种强制性秩序。——凯尔森

6、假如没有法律他们会更快乐的话，那么法律作为一件无用之物自己就会消灭。——洛克

7、国因法律而昌，法律因人而贵。——日莲
本文地址：[https://www.chuanchengzhongyi.com/kepu/4ad5a244b7cc45ad.html]