上海市虹口区及第二中级人民法院懒政，不以为老百姓解决矛盾为宗旨
各位神通广大的网友，麻烦大家群策群力，帮我想想办法应该怎么办？(邻里民事纠纷案)事情是这样的：我2017年购买了一套多层3楼的房子是4号303室，年底完成装修。大概2018-3月左右开始入住，入住没多久旁边一幢楼的5号301室通过物业找上门说我们家有可能漏水导致他客厅墙面起壳(我家与其相应位置是客厅和卫生间)，为解决这个问题，我叫上装修老板一起去对方家里看情况，一致认定为潮气(4号303室和5号301室是高低错层，约1.5米左右，屋顶做过平改坡)，但对方不认同。后又委托物业安排人查看，物业房屋维修检测人员也认定是潮气，不是我方原因随机便不再理会。大概在2019年下半年，对方又多次居委投诉，我们都一一回复，居委也表示认同并无作为！当时家里有孕妇准备待产，多次受到电话骚扰，后还有警察到家里进行调查，当时态度极其恶劣，上门就要抓人一样。随机第二天我老婆就因为情绪波动入院观察。后面在2020-1-20我们收到上海虹口区法院传票要求出庭谈话(对方在2020-1-2已经起诉，自从开始装修就一直不依不饶的找麻烦，以前发生过流产事件，据此联想我认为是故意骚扰我怀孕的老婆，行径极其恶劣)。庭上谈话更是语出惊人，颠三倒四，更是说他家里已经水漫金山可以划船了。开庭时我们再三强调我们是相邻关系，并不是相连，如果安排鉴定机构鉴定必须先确定是否共墙，如果不共墙就和我们没关系(水不可能从窗墙而过，甚至是跨墙而过，同理楼下住户也从未说过有任何渗漏水)，如若是我们家的原因，要明确告知如何造成的，是否全是我们家的问题。2020-4-29鉴定人员上门了，先到对方家中(对方我家中的情况我们全程都没有参与到)，接着到我们家了，进门前我们要求鉴定人员先确定是否共墙，鉴定人员就不耐烦的说我们在给他出难题，然后说自己做了三十年这行，一堵墙两堵墙一量就知道了，(期间物业拿来房屋图纸，但鉴定人员没明白到底那里是我们的房子，更是判断不出来是否共墙)于是就开始用卷尺在毛估估的量，然后说应该是一堵墙（测量过程中多次都是对方在用尺量，量好告诉检测人员）。接着进门了，在我们家卫生间地面、浴缸、台盆、淋浴房多处一起放水。同时鉴定人员叫工人去对方家里和我们卫生间对应位置敲墙，放了大概半小时左右，我们又追问我们是否确认共墙？鉴定人员来句墙上打个洞马上就知道，我们同意了，但他就不发话了（我们多次提出可以开墙确认，但是一直得不到回复，检测人员一直在规避这个问题），合计了一下告诉我说现在可以明确告诉你是一堵墙，接着又继续放水，历经一个多小时的放水，对方墙面一直没有渗水情况，此时，我催促鉴定人员快点结束，因为家里有婴儿要照顾不能一直耗下去，然后鉴定人员叫我开热水，然后没过三五分钟对方就是漏水了，我们要求看对方漏水的情况，不予理睬就匆匆开始收拾东西准备走了，说等报告吧，我问他如果我们家漏水，那麻烦他帮我把漏水点找到，我们好修复，直接说你们热水管漏水，就走了。后来收到鉴定报告说我们家热水管漏水导致对方墙面起壳，我们是一堵墙，整个报告中完全没有证据支持全部都是陈述，如何让人信服，难道法院安排的人员说的话就是证据吗？2020-6-10开庭中，我们反复强调我们不漏水的，我们不共墙的，并且提供了卫生间冷热水管水压测试的相关照片(水压稳定后压力没有变化)以及相关高低错层不共墙的一些照片，但**终戴建萍法官还是判我们输，无视我们提供的任何资料证据，片面相信鉴定报告。于是我们提起了上诉并请了律师，为了确保自己家中不漏水，我又找装修老板给我做了水压测试，结果还是不漏水，无奈之下，我们在卫生间台盆下面敲开了一个洞，可以直观看到双方红墙与红墙之间相邻的空间有缝隙的，缝隙宽30-50mm，我们把不漏水和不共墙的事实整理成新证据以及鉴定人员整个鉴定过程做成笔录提交给二审法院，与此同时，我们向二审法院提出重新鉴定申请，但二审法院不予理睬任何回复都没，完全忽视我们提供的一切证据，就直接宣布维持原判。这样的虹口区人民法院这样的二中院还是人民的法院吗？还是为人民服务吗？我们作为底层民众，无权无势，在这个案子中就想把情况弄清楚，我们是否漏水，哪里漏水，就算漏水了又和另一幢楼有什么关系？楼与楼之间有缝隙怎么又会产生跨楼漏水的事情？法院的检测机构所谓的检测，连**基本是不是共墙都分不清楚，这个结果又何以信服？我们相关专业人员做出来的测试法院一概不予理睬更是视若无睹，这让我们怎么办？我们提供双方红墙间30-50mm缝隙的证据，二中院法官连看都不看，直接否决，想知道进展和情况更是难上加难，电话打不通邮件没人看，**后直接就判了？现在一笔糊涂账，就以这样的鉴定报告为准，不顾一切客观存在的事实以及检测人员失信的证词，如何让人信服，求广大网友朋友帮忙出谋划策一下，接下来我们该怎么办，十万火急啊，拜托各位！！！万分感谢！！！
法院的工作人员态度冷漠甚至恶劣是吗
是提问者修改了提问内容还是我发错地方了？
哈哈，前法官，强答一发。
因为怕被当事人怀疑，尽量跟当事人少说话，但是不可能一句不说的。
一般不会态度恶劣，但是法官也是人。对其态度恶劣的当事人一般存在如下情况：
**，找法官各种咨询。拜托，法官不负责咨询，但是简单的三言两语能回答的也会回答，让人受不了的是有的当事人一个问题翻来覆来问，来确认，还有的有律师，不问律师天天找法官。
第二，天天打法官电话，催送达，崔开庭，催判决，两句话不说就是：已经一个星期一个月了，你们怎么还不怎样怎样？你们还要拖到什么时候啊！可是法官系统里面正常上百个案子同时进行，他们要吃饭睡觉要谈恋爱要回家陪孩子，不能二十四小时办公。
第三，当事人先发制人。有的当事人因为对案件结果没有把握，往往搞策略引起法官重视，殊不知，法官是什么人？你以为这样就能吓唬他们。我遇到一个当事人，案子审理过程中就开始信访，说对方扬言有关系，要求领导关注。领导接到信访件根本没跟我说，我在她办公室看到的。既然你无理由信访，那我就等等再办，本来她的案子就有难度。接到判决，赢了，没见过再访。换句话说，如果她不信访，赢得会更早一点（有审限控制，不存在拖）。
第四，疑心太重的。不说别的，如提问者怀疑的那样。但是，我觉得法官智商没低到腐败都让对方一眼可出来出来的程度吧！闷声发大财的基本道理也不懂？如果是我腐败，收了对方钱，并且准备判对方赢，会在双方都在场的情况下言语上就表现出来？这智商能当法官？可是我国的法官至少本科学历，通过司法考试（快退休的除外，那些老油条，假如腐败，能让对方当事人看出来？你想什么呢？），这智商不该低于大部分人吧！
不要看法官对你什么态度，要看判决书！
话说当事人一动不动就法官腐败，搞得我都不相信自己竟然当了近十年法官，咋就没人腐蚀我呢！
如果收一箱水果而且是拿到判决书之后送的也算腐败的话，我确实腐败过。
举报上海嘉定区人民法院
举报上海嘉定区人民法院涉嫌显失公平违规审判
举报上海嘉定区人民法院涉嫌显失公平违规审判
1：人民法院作为党的领导下的国家司法机关，必须在司法领域体现党的宗旨和国家性质。司法为民，确保审判事业正确，全心全意为人民服务为根本宗旨，坚持司法为民是建设社会主义法治国家的应有之义。社会主义法治的精髓，人人平等，法律威慑充分发挥，全民奉公守法，通过法律手段保障人民群众的权利。公平公正的审判，预防杜绝社会安定不利因素为主，同时也是作为依法治国的关键环节和重要保障。审判遵守法律基本原则，以事实为根据，以法律为准绳，不冤枉一个好人，绝不放过一个坏人，从根源上化解纠纷，保障国家社会安定！
2:上海嘉定法院，涉嫌同案同审不同判，根据涉案当事人是否到庭决定案件的判决。以到庭诉前调解程序，化解原告（犯罪集团）上海易鑫融资租赁有限公司不利因素，来回折腾全国各地被告（受害者）前来开庭调解，达到被告奔波疲劳缺庭判决目的，以此协助犯罪集团上海易鑫获取有利诉讼条件，避免质证答辩抗辩让受害人承担一切不利后果，全面不以审核证据的三性对中的霸王条款一律支持！特别明显的是易鑫提供的流水全部是易鑫单方制作，融资款与实际到帐金额的差价，不提供任何发票收据支持实际支出及合法合理收取！千方百计制造缺席审判被告承担一切不利后果，免除主审法官的责任！
3：1990年11月28日公安部交通管理局明确作出批复认为，机动车辆产权的转移有特殊要求，即必须经过汽车交易市场并由所有人或车辆所属单位向车辆管理机关办理过户手续，未履行以上二项手续的交易，应视为无效！江爱国，朱维平两位法官，违背法律基本原则，不根据受害者陈序真实意愿，无视合同显示公平，不视合同获取的合法性来源。以民事合同签字认定发生车辆买卖转移法律效力，无视车辆产权行政管理法律依据！扭曲国家对车辆产权特殊不同情况认定的答复函依据。
4：上海易鑫融资租赁有限公司，通过二级代理商在全国各地以车辆抵押贷款扩展业务，低息为名，诱骗受害者办理贷款业务。以不择手段获取受害人在融资租赁合同签字取证，虚构外地一级代理商为车辆经销商和担保人，违背受害人真实意愿，涉嫌阴阳合同！该合同约定上海易鑫融资租赁有限公司按车辆评估价值预先扣取30%的首付租金，以不实际占有，出资70%金额购买受害人的车辆，然后以租代购的形式将20%的虚构租赁车辆行规费用返利代理商作为业务佣金，按流水90%的出资金额作为融资租赁债权。易鑫公司涉嫌虚假融资租赁事实和虚增债务，非法侵占车辆财产权的套路贷违法犯罪事实！
抵押贷款，车辆归借款人。融资租赁，车辆归出租人所有。两者的区别，车辆产权归属不同！易鑫合同中主张的是债权，而违约后主张的并不是债权的优先受偿权而是车辆！抵押贷款变成融资租赁的目的是故意制造纠纷，肆意认定借款人违约，以出租人的身份进行收车，让借款人车财两空！
5：上海嘉定法院，江爱国，朱维平法官，明知收到有集体举报上海易鑫融资租赁有限公司涉嫌套路贷违法犯罪行为时，未调查结论前，仍协助被犯罪集团上海易鑫融资租赁有限公司大量诉讼案件。违背法官职责，未做到审判前的审查工作，不能做出公平公正的判决，激化社会治安不利因素，让人民群众财产得不到安全保障。不能从根源上化解纠纷，体现不出法院的基本服务宗旨，违背国家和党的初衷，涉嫌包庇被举报人的违法行为，协助获取国家法律判决文书，充当诈骗团伙保护伞的嫌疑，请相关政府职能部门严查！
本文地址：[https://www.chuanchengzhongyi.com/kepu/105a937ed2075106.html]
微信扫一扫 